En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies ou autres traceurs. Pour en savoir plus cliquez ici
Lorsque vous naviguez sur notre site internet, des informations sont susceptibles d'être enregistrées, ou lues, sur votre navigateur, sous réserve de votre refus. Pour fonctionner différents services doivent déposer ces cookies : Google Analytics afin d'analyser votre navigation et nous permettre de mesurer l'audience de notre site, Twitter et Linkedin pour que vous puissiez adhérer facilement à nos pages sur ces réseaux sociaux. Acceptez-vous le dépôt et la lecture de ces cookies?
J'accepte | Je refuse

Pour la CEDH, le choc des photos ne vaut pas le poids des mots

Dans un arrêt 4683/11 de 2016, la Cour Européenne des Droits de l’Hommes (CEDH) de Strasbourg a contredit le slogan historique de l’hebdomadaire Paris Match: le poids des mots et le choc des photos.

L’affaire concernait des photos parues dans un autre magazine aujourd’hui disparu, dénommé « Choc », sur l’affaire Ilan Halimi et le gang des barbares.

Le bimensuel avait publié deux semaines après le procès des 17 personnes, des photos du jeune otage de 23ans, y compris en une du magazine, où on pouvait le voir le visage tuméfié, bâillonné, un pistolet braqué sur la tempe, montrant des traces de torture.

La famille Halimi avait obtenu de la justice française (Tribunal de Grande instance de Paris, Cour d’appel de Paris puis Cour de cassation) le retrait des photos d’Ilan Halimi des magazines.

Le groupe de presse Hachette Filipachi, propriétaire de Choc, attaquait alors devant la CEDH la République française.

Elle considérait que le retrait ordonné par les juges français constituait une violation de la liberté d’expression et de presse, prévue par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, dont la France est un des signataires.

 

L’intérêt de l’affaire sur le plan du droit est que le texte de l’article avait été laissé intact par les juges français, quand les photos avaient, quant à elles, été retirées sur injonction de la justice.

 

Pourquoi avoir différencié le traitement de l’image du texte, alors que l’un et l’autre « disaient » les mêmes faits ?

La CEDH a validé le raisonnement français.

D’une certaine manière, par cette décision, les juges de Strasbourg ont dit quelque chose de très important.

L’image fixe ou animée est un support d’information plus sensible que l’écrit ou qu’un média sans image comme la radio. Plus sensible signifie différent. Or, dans la Loi, l’image n’est pas traitée différemment du texte, du point de vue du droit de la presse.

Pour nous, cette décision, la première de la CEDH en ce sens, est juste.

Chacun sait que l’image est perçue par l’être humain sur le registre de l’émotion quand le texte fait appel à la raison.

La CEDH aurait pu ajouter que la publication de photos choquantes, s’accompagne parfois de par l’impact émotionnel recherché, d’une tentative de manipulation du regardant. Il n’est nul besoin d’autres commentaires ensuite pour orienter une pensée, une opinion, une réaction.

Oui, la CEDH a ici tracé une voie qui avait déjà été prise par la justice française, celle de traiter l’image de manière différenciée par rapport aux autres supports d’information.

Dans la société de l’image qui se développe devant nous qui nous inonde d’images, cette façon de voir a une vertu pédagogique.

Car elle lance un message au citoyen internaute : méfies toi de l’image !

Publié par le 01/01/2017 dans News

A voir aussi

23 Juillet 2020 – « Privacy Shield invalidé. Aurons-nous le courage de faire respecter les données personnelles des citoyens européens ? »

Maître Olivier Iteanu, Avocat spécialisé en droit du numérique, répond aux questions de José...

(4 Mai 2020) Audience en visioconférence, le Tribunal de commerce de Paris montre la voie

Ce 30 Avril 2020, en plein confinement et crise sanitaire et alors que les...

Olivier Iteanu rejoint l’Agora 41 de l’ANSSI

Olivier Iteanu a été nommé comme membre de l’Agora41, ce groupe de réflexion multidisciplinaire...

Olivier ITEANU interview mort numérique

La mort numérique dans la Loi et… sur BFM Business

La mort numérique est désormais dans la Loi. La Loi n°2016-1321 pour une République...

Olivier Iteanu rejoint l’Agora 41 de l’ANSSI

Olivier Iteanu a été nommé comme membre de l’Agora41, ce groupe de réflexion multidisciplinaire...

Le RGPD en pratique

La mise en oeuvre en pratique de la démarche de mise en conformité au...

Iteanu Avocats forme au RGPD dans toute la France

  Iteanu Avocats organise sur mesure, toute séance de formation en droit pour votre...

Pour la CEDH, le choc des photos ne vaut pas le poids des mots

Dans un arrêt 4683/11 de 2016, la Cour Européenne des Droits de l’Hommes (CEDH)...

Réforme droit des contrats et cloud

La réforme du droit des contrats entrée en application le 1er octobre 2016, pour...

Facebook a du cœur

La CNIL a mis en demeure les Sociétés Facebook Inc. et Ireland, de se...

Faut il croire au Freedom Act ?

Le 2 Juin 2015, le 114ème Congrès des Etats-Unis d’Amérique votait la Loi intitulée...

Le vol est un délit informatique ?

Le 20 Mai dernier, la Cour de cassation a rendu son verdict dans l’affaire...

s’inscrire à la newsletter

Ne ratez rien de l’actualité juridique sur les nouvelles technologies




newsletter

Iteanu Avocats

164 rue du Faubourg Saint Honoré
75008 PARIS


Tél : 01 42 56 90 00