{"id":241,"date":"2015-06-28T21:33:28","date_gmt":"2015-06-28T19:33:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iteanu.law\/?p=241"},"modified":"2016-11-22T16:09:08","modified_gmt":"2016-11-22T15:09:08","slug":"le-vol-est-un-delit-informatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/le-vol-est-un-delit-informatique\/","title":{"rendered":"Le vol est un d\u00e9lit informatique ?"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/www.iteanu.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-fr\" title=\"FR\">FR<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p><\/p>\n<div class=\"post-excerpt\">\n<p>Le 20 Mai dernier, la Cour de cassation a rendu son verdict dans <a title=\"Arr\u00eat Chambre Criminelle 20 Mai 2015\" href=\"http:\/\/www.legalis.net\/spip.php?page=jurisprudence-decision&amp;id_article=4635\" hreflang=\"fr\">l\u2019affaire dite Bluetouff<\/a>.<\/p>\n<p>Pour avoir saisi une requ\u00eate sur le moteur de recherches Google, puis avoir suivi un des liens propos\u00e9s en r\u00e9ponse, avoir t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 des documents accessibles au public alors qu\u2019ils s\u2019y trouvaient du fait de l\u2019erreur d\u2019un organisme public, le journaliste Bleutouff a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour le d\u00e9lit p\u00e9nal de<em>maintien frauduleux dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es<\/em>pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article <a title=\"D\u00e9lit de maintien fraduleux\" href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418316&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070719\" hreflang=\"fr\">323-1 du Code p\u00e9nal<\/a>.<\/p>\n<p>Il \u00e9cope de 3.000 euros d\u2019amende et d\u2019une inscription au casier judiciaire.<\/p>\n<p>Notre propos n\u2019est pas ici de commenter cette partie de la d\u00e9cision. Un recours devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme se pr\u00e9pare, car dans la multitude de probl\u00e8mes pos\u00e9s par cet arr\u00eat, la libert\u00e9 d\u2019expression est ici et dans ce cas, \u00e9galement concern\u00e9e. Nous y reviendrons.<\/p>\n<p>Mais comme s\u2019il fallait s\u2019assurer \u00e0 tout prix que Bluetouff n\u2019\u00e9chapperait pas \u00e0 son sort, la Cour d\u2019appel approuv\u00e9e par la Cour de cassation, y a ajout\u00e9 un second d\u00e9lit, le vol de donn\u00e9es.<\/p>\n<p>C\u2019est bien la premi\u00e8re fois que de mani\u00e8re aussi claire, la plus haute cour de justice fran\u00e7aise consacre le \u00ab\u00a0vol de donn\u00e9es \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire le vol d\u2019une chose immat\u00e9rielle.<\/p>\n<p>A-t-on bien compris l\u2019enjeu et les cons\u00e9quences d\u2019un tel revirement, qui appara\u00eet \u00e0 premi\u00e8re vue purement technique\u00a0? Nous allons expliquer ici ces enjeux et cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"post-content\">\n<p>Le vol se d\u00e9finit au Code p\u00e9nal comme <em>\u00ab\u00a0la soustraction frauduleuse de la chose d&#8217;autrui \u00bb<\/em>. La d\u00e9finition est pratiquement inchang\u00e9e depuis l\u2019av\u00e8nement du Code p\u00e9nal de 1810 sous Napol\u00e9on.<\/p>\n<p>Traditionnellement et depuis tout ce temps, la notion de <em>\u00ab\u00a0chose \u00bb<\/em> a toujours \u00e9t\u00e9 entendue comme une r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te, tangible, autrement dit la chose est n\u00e9cessairement corporelle.<br \/>\nEt lorsqu\u2019on la soustrait, on prive son propri\u00e9taire de son usage et de sa disposition.<\/p>\n<p>A l\u2019oppos\u00e9, le droit fran\u00e7ais a toujours plac\u00e9 le terme de bien.<\/p>\n<p>A la diff\u00e9rence de la chose, le bien a toujours renvoy\u00e9 \u00e0 la valeur d\u2019un \u00e9l\u00e9ment qui peut \u00eatre d\u00e9pourvu de corps physique.<\/p>\n<p>Or, dans le cas du vol, c\u2019est bien de chose dont on parle.<\/p>\n<p>Aussi, les donn\u00e9es informatiques ne devraient pas \u00eatre soumises au vol.<\/p>\n<p>D\u2019ailleurs, si on \u00ab\u00a0soustrait\u00a0\u00bb des donn\u00e9es, on ne prive pas son propri\u00e9taire de leur usage. On ne fait que prendre copie de la donn\u00e9e d\u2019autrui.<\/p>\n<p>Mais plus encore, en renversant deux Si\u00e8cles de concepts juridiques et de jurisprudence constante, la Cour de cassation a ouvert la boite de pandore.<\/p>\n<p>Si la consultation d\u2019un document derri\u00e8re un lien hypertexte public est un vol, parce que non autoris\u00e9 par un propri\u00e9taire par ailleurs d\u00e9faillant, il faudra beaucoup d\u2019agilit\u00e9 aux juges pour ne pas voir un vol dans la lecture non autoris\u00e9e d\u2019un livre, par exemple dans les trav\u00e9es de tel magasin.<\/p>\n<p>Si le vol peut aussi concerner des biens immat\u00e9riels, peut-on demain d\u00e9poser plainte pour un vol d\u2019information\u00a0? On ne voit pas comment on pourrait s\u2019en priver dans ces circonstances.<\/p>\n<p>Plus encore, pourquoi s\u2019arr\u00eater en chemin\u00a0: dans la mesure o\u00f9 le revirement semble sans limite, le vol d\u2019une id\u00e9e appara\u00eet d\u00e9sormais possible, alors que l\u2019id\u00e9e \u00e9tait m\u00eame hors d\u2019atteinte de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et de la contrefa\u00e7on.<\/p>\n<p>Chacun comprendra que la solution adopt\u00e9e par la Cour de cassation pourrait ouvrir l\u2019app\u00e9tit \u00e0 quantit\u00e9 d\u2019int\u00e9r\u00eats qui trouveraient l\u00e0 le moyen de faire taire des g\u00eaneurs ou de r\u00e9gler des comptes.<\/p>\n<p>Aussi, la position de la Cour de cassation ne para\u00eet tout simplement pas tenable.<\/p>\n<p>Esp\u00e9rons donc au moins, que cette d\u00e9cision sera un cas isol\u00e9 sans lendemain.<\/p>\n<\/div>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":556,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions\/556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}