{"id":235,"date":"2016-02-08T09:18:57","date_gmt":"2016-02-08T08:18:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iteanu.law\/?p=235"},"modified":"2016-11-22T16:07:17","modified_gmt":"2016-11-22T15:07:17","slug":"max-schrems-je-taime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/max-schrems-je-taime\/","title":{"rendered":"Max Schrems, je t\u2019aime"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/www.iteanu.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-fr\" title=\"FR\">FR<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p><\/p>\n<div class=\"post-excerpt\">\n<p>Que c\u2019est beau l\u2019Etat de droit !<\/p>\n<p>Un jeune \u00e9tudiant en droit de nationalit\u00e9 autrichienne, devenu entre-temps Avocat, du nom de Marx Schrems, a pu seul renverser 15ans d\u2019un accord conclu par la Commission europ\u00e9enne en Juillet 2000, avec le Gouvernement des Etats-Unis.<\/p>\n<p>Cet accord avait pour nom le Safe Harbor.<\/p>\n<p>Cet accord bradait les droits des citoyens europ\u00e9ens en mati\u00e8re de protection de leurs donn\u00e9es personnelles et cr\u00e9ait une concurrence d\u00e9loyale \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019industrie europ\u00e9enne.<\/p>\n<p>Pendant que les entreprises europ\u00e9ennes \u00e9taient \u00e9cras\u00e9es de contraintes r\u00e9glementaires pour assurer la protection des donn\u00e9es personnelles, leurs concurrents am\u00e9ricains prenaient de vagues engagements de conformit\u00e9, peu contr\u00f4l\u00e9s et jamais sanctionn\u00e9s, en simplement s\u2019inscrivant sur une liste tenue par le <em>Department of Commerce<\/em> avec la b\u00e9n\u00e9diction de la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n<p>Pire encore, sait on que la NSA, tant d\u00e9cri\u00e9e en Europe depuis les r\u00e9v\u00e9lations Snowden et le programme Prism surveille en r\u00e9alit\u00e9 peu par elle-m\u00eame. La vraie surveillance est le fait de certaines grandes entreprises am\u00e9ricaines qui collaborent avec leurs autorit\u00e9s publiques et font leurs petites et grandes affaires de cette collecte d\u2019informations, dans la l\u00e9galit\u00e9 apparente europ\u00e9enne, gr\u00e2ce au \u2026 Safe Harbor.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"post-content\">\n<p>Ce march\u00e9 de dupes a \u00e9t\u00e9 heureusement invalid\u00e9 par la Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne (CJUE) aux termes d\u2019une <a title=\"D\u00e9cision Cjue\" href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=169195&amp;pageIndex=0&amp;doclang=fr&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=293038\" hreflang=\"fr\">d\u00e9cision ferme et d\u2019une grande clart\u00e9<\/a>, rendue le 6 Octobre 2015.<\/p>\n<p>Au-del\u00e0 de la d\u00e9cision rendue et des questions de fond qu\u2019elle pose, sur lesquelles nous reviendrons, c\u2019est la d\u00e9marche du citoyen Schrems que nous souhaitons ici relever.<\/p>\n<p>Parce que membre Facebook et oppos\u00e9 \u00e0 ce que Facebook traite de ses donn\u00e9es personnelles aux Etats-Unis, il saisit la Commission europ\u00e9enne qui rejette alors sa requ\u00eate invoquant le Safe Harbor.<\/p>\n<p>Non d\u00e9courag\u00e9, il saisit alors la justice irlandaise, lieu du si\u00e8ge social europ\u00e9en de Facebook.<\/p>\n<p>La justice irlandaise pose alors une question pr\u00e9judicielle \u00e0 la CJUE sur la l\u00e9galit\u00e9 contest\u00e9e du Safe Harbor.<\/p>\n<p>La question de la justice irlandaise aboutit \u00e0 la d\u00e9cision de la CJUE du 6 Octobre 2015.<\/p>\n<p>Depuis lors, c\u2019est panique \u00e0 bord.<\/p>\n<p>Tous les lobbys am\u00e9ricains sont en marche, y compris en France, se bardant du commerce international pour r\u00e9clamer le retour d\u2019un Safe Harbor 2.<\/p>\n<p>Car les enjeux sont colossaux. Il s\u2019agit ni plus ni moins du march\u00e9 europ\u00e9en IT que les g\u00e9ants am\u00e9ricains aimeraient bien croquer, sans avoir, bien sur, \u00e0 en subir les contraintes.<\/p>\n<p>La commission europ\u00e9enne vient d\u2019annoncer un \u00ab\u00a0accord politique\u00a0\u00bb \u00e0 ce propos, rebaptis\u00e9 Privacy Shield et qui semble tr\u00e8s proche du premier accord invalid\u00e9, sauf quelques modifications qui r\u00e9pondent \u00e0 la d\u00e9cision de la CJUE. On attend les d\u00e9tails.<\/p>\n<p>Ainsi donc, un simple citoyen europ\u00e9en, arm\u00e9 de sa seule conviction, a-t-il pu compromettre les compromis, remettre en question les abandons.<\/p>\n<p><strong>La d\u00e9marche de Max Schrems est une le\u00e7on pour nous tous.<\/strong><\/p>\n<p>Elle est la d\u00e9monstration que l\u2019Etat de droit europ\u00e9en peut marcher.<\/p>\n<p>Dans ce monde \u00e0 r\u00e9parer, face aux int\u00e9r\u00eats \u00e9go\u00efstes, les citoyens ont une voie d\u2019action l\u00e9gale et efficace, le recours \u00e0 l\u2019Etat de droit.<\/p>\n<p>Voil\u00e0 le message principal de Max Schrems.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire du Safe Harbor, la Commission europ\u00e9enne aura \u00e9t\u00e9 la honte de l\u2019Europe, la CJUE son honneur, et Max Schrems, son espoir.<\/p>\n<\/div>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":553,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235\/revisions\/553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iteanu.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}